记者近来造访了解到，达芬奇坐落上海淮海路富贵地段的门店已关门歇业。

剖析人士以为，在经济危机影响下，从事奢侈品家具出售的达芬奇多少会遭到冲击，运营成绩下滑显着，而富贵地段的房租压力也是一大要素。

不过，达芬奇董事黄志新近来否定房租压力大的说法，称现在达芬奇运营康复状况尚好，上海淮海路门店的封闭朴实是因面积太小。

而达芬奇家具是否造假一案也好像正如达芬奇暗码相同难于破解，署理消费者维权的律师近来也向记者表明，法院终究没有立案受理，消费者也没有方法。一起，近来记者从上海工商局得知，该局至今并未收到任何法院方面发来原告为达芬奇的传票，此前，2011年12月底，达芬奇声称对工商局的处分决议不满欲提起行政诉讼。

淮海路门店易主

坐落上海富贵路段上的达芬奇淮海路店现在关门歇业，其间淮海中路1174号的大门紧闭，店内空空如也，“DAVINCI”的商标也已掉落。

而在其对面的1177号展厅店门口记者发现，达芬奇粘贴的告示中称，“本店即日起进行内部调整，暂停营业。”一起告示中还称，华山路有12000平方米的新展厅，而延安西路展厅也通过2011年末的从头装饰，有意光临者能够前往。

记者发现该展厅的门虚掩着，里边的确正在装饰，不过装饰完之后不是卖家具，而是卖琴。

据现场装饰工人称，达芬奇早已搬走，他们一周之前到该店进行装饰作业。据工人介绍，接下来该店面将可能用来出售钢琴。

关于达芬奇淮海路店的易主，有剖析人士以为，达芬奇在遭受上述风云之后成绩受挫，而经济危机的延伸带来奢侈品销量的下降，从事奢侈品家具的达芬奇天然也遭涉及，富贵地段房租本钱攀升，达芬奇由此不得不抛弃该店。

不过，达芬奇董事黄志新否定了上述说法，并称达芬奇的事务现在康复状况良好。

“朴实是因为淮海路那儿的展厅太小了，只要1000平方米”，黄志新日前承受《每日经济新闻》记者采访时表明，“咱们现在的首要事务会集在华山路门店与延安西路门店，其间去年末开业的华山路店有12000平方米的面积。”

记者从多家中介公司了解到，坐落淮海中路1177号与1174号的达芬奇门店相对不是最富贵，但租金也到达20~40元/平方米/天，详细看店肆的详细状况。一起中介人士表明，虽然现在租金比较平稳，但空的店面很少，而近几年来租金的走势不断上涨。

一起黄志新还告诉记者，达芬奇本年3月份在广州新加了门店，一起也正计划在南京增加新店，现在正在选址。

记者造访达芬奇坐落华山路与延安西路的两个店面，发现店面客户寥寥。其间，在12000平方米的华山路门店，记者逗留了近一个小时，除了现场不少的作业人员走动之外，仅有零散的客户前来观赏。

奢侈品营销参谋刘浦然对记者表明，欧债危机局势仍旧并不明亮，美国经济也仍旧并未彻底复苏，奢侈品是受经济波动影响最为灵敏的产品之一，其出售天然也会遭到涉及。

刘浦然也指出，许多一线品牌在富贵路段开设门店，宣扬大于盈余意图，其间租金问题是不得不考虑的问题，假如贵重的租金给企业带来的边沿效益并不合算那就得考虑战略调整了。

一起也有业内人士指出，达芬奇首要不是一个自有的产品品牌，而是多元品牌的运营，它在中心竞争力上有所短缺，关于提高品牌价值和发明赢利可能并不值得，因此而做出调整将租金用于其他方面的宣扬运营手法。

达芬奇“暗码”恐难解

自央视2011年7月份的《每周质量陈述》报导达芬奇“质量门”事情之后，随同央视本身卷进风云，达芬奇是否造假的论题逐步淡出人们的视界。

曾担任署理消费者维权的北京盈科（上海）律师事务所的李仁正律师日前向记者坦言，终究案子法院没有立案受理，消费者也没有方法，现在恐不了了之了。李仁正坦言，还有许多名消费者维权的诉状要递，但开始的诉状都还未曾得到法院受理告诉，现在，整个维权很难持续发展下去。

2011年8月5日，李仁正律师署理相关当事人向上海市静安区人民法院递交了三份申述书，第一批诉讼请求中索赔金额合计近200万元。不过，此案一向没有接到法院方面是否立案的告诉。

另一方面，记者近来从上海市工商局了解到，该局至今也并未接到法院方面发来的关于达芬奇申述上海市工商局的传票。

“咱们宣布处分决议的时分，达芬奇对媒体声称不服处分决议欲申述”，该局人士近来告诉《每日经济新闻》记者，“不过据我所知，一向没有听到有接到法院方面的传票告诉，现在也恐过诉讼时效。”